Mato Grosso apresenta baixa capacidade de converter sua expressiva arrecadação pública em serviços de qualidade para a população. É o que revela a segunda edição do Ranking de Eficiência dos Estados (REE-F), levantamento elaborado pelo jornal Folha de S.Paulo em parceria com o Datafolha. O estudo avalia como os governos estaduais administram seus recursos e posiciona o estado de Mato Grosso no intermediário 16º lugar nacional.  

O indicador mede o desempenho das gestões locais ao cruzar dados públicos e verificáveis em cinco áreas fundamentais — educação, saúde, infraestrutura, segurança pública e finanças, com a Receita Corrente Líquida (RCL) per capita. Com uma pontuação de 0,368 (em uma escala que vai de 0 a 1), Mato Grosso figura na faixa considerada de "alguma eficiência", bem distante dos líderes Paraná (0,734), Ceará (0,665) e São Paulo (0,637).  

A posição acende um alerta sobre a gestão fiscal do estado. O levantamento da Folha destaca um contraste frequente na administração pública brasileira: ter orçamentos abastados não garante, necessariamente, entregas eficientes à sociedade.  

Mato Grosso se enquadra nessa dinâmica ao registrar sucessivos recordes de arrecadação de impostos nos últimos seis anos, mantendo balanços financeiros com superávit primário e caixa positivo anualmente, mas sem traduzir esse vigor econômico em avanços proporcionais nos indicadores sociais básicos.  

A arrecadação tributária do estado tem superado as expectativas ano após ano, impulsionada principalmente pelo avanço do Agronegócio e pelo crescimento da receita do Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços (ICMS). O Produto Interno Bruto (PIB) mato-grossense deu um salto significativo nos últimos anos, ultrapassando a marca dos R$ 270 bilhões, enquanto o ritmo das receitas fiscais bateu marcas históricas, atingindo patamares superiores a R$ 35 bilhões em arrecadação global antes do previsto a cada exercício.  

Apesar da abundância de recursos nos cofres públicos e da sólida situação fiscal, os dados do REE-F indicam que o estado enfrenta gargalos estruturais para transformar a elevada receita por habitante em melhorias diretas na qualidade de vida dos cidadãos. (Com informações da Folha de S.Paulo)

Posições do Ranking (26 Estados)

(O Distrito Federal não entra na avaliação devido a especificidades orçamentárias próprias).

Posição	Estado	Pontuação REE-F	Classificação
1º	Paraná	0,734	Eficiente
2º	Ceará	0,665	Eficiente
3º	São Paulo	0,637	Eficiente
4º	Santa Catarina	0,612	Eficiente
5º	Piauí	0,596	Eficiente
6º	Paraíba	0,561	Eficiente
7º	Minas Gerais	0,552	Eficiente
8º	Rio Grande do Sul	0,545	Alguma Eficiência
9º	Goiás	0,541	Alguma Eficiência
10º	Espírito Santo	0,536	Alguma Eficiência
11º	Pernambuco	0,504	Alguma Eficiência
12º	Mato Grosso do Sul	0,458	Alguma Eficiência
13º	Maranhão	0,458	Alguma Eficiência
14º	Sergipe	0,399	Alguma Eficiência
15º	Tocantins	0,375	Alguma Eficiência
16º	Mato Grosso	0,368	Alguma Eficiência
17º	Alagoas	0,368	Alguma Eficiência
18º	Rio de Janeiro	0,354	Alguma Eficiência
19º	Rondônia	0,354	Alguma Eficiência
20º	Rio Grande do Norte	0,303	Ineficiente
21º	Bahia	0,301	Ineficiente
22º	Amazonas	0,291	Ineficiente
23º	Pará	0,237	Ineficiente
24º	Roraima	0,233	Ineficiente
25º	Acre	0,166	Ineficiente
26º	Amapá	0,110	Ineficiente

 

Fonte: Gazeta Digital
Data: 21/09/2026